A- de 2022
Ponente Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Demandante María José Solano Baños·Demandado Ministerio De Educación Nacional
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Competencia a prevención del lugar donde ocurrió la violación o donde tiene efectos
- Factor territorial
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de competencia en materia de tutela suscitado entre el Juzgado Primero Administrativo Oral del Circuito de Ibagué y el Juzgado Cuarenta y Dos Civil del Circuito de Bogotá D.C.
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en las diferentes interpretaciones del factor territorial.
Ambos despachos presentaron una serie de argumentos relacionados con el lugar donde se originó y produjo sus efectos la vulneración de derechos alegada por la parte demandante.
Luego de analizar el asunto la Corte decidió dirimirlo con la remisión del expediente al Juzgado Cuarenta y Dos Civil del Circuito de Bogotá para que, de forma inmediata, tramite y adopte la decisión de fondo a la que haya lugar.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el Auto del 11 de julio de 2022, proferido por el Juzgado Cuarenta y Dos Civil del Circuito de Bogotá, dentro del expediente ICC-4237.
- SEGUNDO. REMITIR al Juzgado Cuarenta y Dos Civil del Circuito de Bogotá el expediente ICC-4237 para que, de forma inmediata, tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar en relación con la acción de tutela interpuesta por Miller Mosquera Polo, en calidad de apoderado de María José Solano Baños, en contra del Ministerio de Educación Nacional.
- TERCERO. Por la Secretaría General de la Corporación, COMUNICAR la decisión adoptada en esta providencia a la parte accionante y al Juzgado
- Primero. Administrativo Oral del Circuito de Ibagué.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.